"Europæiske medier: Tilfredshed med EU-sag mod Google"
Sådan lyder overskriften på en pressemeddelelse fra Danske Medier. Men ro på – for endnu er EU ikke gået derhen, hvor de europæiske medier gerne vil hen; til kamp mod Googles brug af deres indhold.
Mandag introducerede Google sin Google Social Search , der sætter dig i stand til at søge informationer via din "sociale cirkel" .
Det vil sige dine Gmail-kontakters aktiviteter på diverse sociale netværk, blogs, fotoalbums, bogmærketjenester, Friendfeed, Twitter osv.
Der kommer simpelthen en sektion med resultater fra "Din sociale cirkel".
Dermed tager Google kampen om direkte med Facebook, der har som erklæret mål at slå Google af banen:
Hvem vil nøjes med søgninger foretaget af kolde algoritmer, når du kan få adgang til dine venners anbefalinger
som en anonym ledende Facebookmedarbejder udtalte til Wired i juli-nummeret: "The Great Wall of Facebook"
Google har udarbejdet en video om Google Social Search:
Der er foreløbigt tale om et eksperiment under Google Labs, som du skal tilmelde dig
(Imidlertid melder Google lige nu , at eksperimentet ikke er tilgængeligt, hvad det så end betyder.)
Ekstrabladet.dk er gode til hurtigt at rykke på nye webværktøjer og afprøve dem. Det gælder brugerblogs, som de startede med i 2006 og trackback, så artikler linkede tilbage til de blogs, som linkede indtil en artikel.
Nu har Ekstrabladet.dk også i al stilfærdighed integreret Facebook Connect, så alle artikler har en mulighed for at læseren kan kommentere og dele tanker om artiklen via sin Facebooksiden.
Som med Google Friend Connect lægger FB simpelthen et socialt lag ned over Eb.dk artiklerne.
Desuden har de i sidste uge afprøvet det glimragende værktøj Cover It Live – et livebloggingværktøj (gratis !) – da bladets reporter sidste onsdag skulle dække UEFA Cup fodboldkampen mellem Aab og Deportivo La Coruna .
Prøv at tjekke det ud – og få ideer til hvordan dit medie eller din organisations website relativt nemt kan knytte nye og måske bedre forbindelser – eller give bedre service – til brugerne.
Og det fede er, at min makker her på Online Minds – Lars K. Jensen – har været dybt involveret i begge ting – og han vil gerne videndele.
Efter Kims artikel "Lær linkjournalistik" på Kommunikationsforum, er han blevet bedt om at forfatte et manifest for linkjournalistik.
Kim har spurgt, om jeg ville deltager, og selvfølgelig ville jeg det. Vi er blevet enige om at skrive punkterne her på Online Minds og så bede om jeres input, kommentarer og tilføjelser, inden det endelige manifest præsenteres og afleveres til Kommunikationsforum på mandag.
Så uden nogen nærmere introduktion (læs Kims artikel, hvis du vil have en sådan) er her de punkter, vi indtil videre har med i manifestet:
Vi har desuden også lidt intro og outro tekst, som bliver skrevet på, når manifestet skal offentliggøres.
Har du kommentarer eller anden form for input, kan du lægge det som kommentarer hertil. Vi ser frem til at snakke med jer omkring manifestet :-)
Et evigt problem for bloggere og mindre netsteder er at finde gode genrefotos, som man kan bruge til illustration af sine indlæg.
Nu læser jeg via Nettredaktor.no om Open Stock Photography , der er en søgetjeneste, som samler gratis fotos fra wikipedia, yahoo og andre tjenester.
Ind til videre er der indekseret to millioner fotos af 30.000 rettighedsindehavere.
Fælles er at fotograferne har licensieret dem til at enhver kan bruge dem gratis på sit websted. Som de skriver på sitet.
All images listed at Open Stock Photography come from Wikimedia Commons and as such "can be used by anyone, for any purpose"
Det er muligt at søge på både tags, stikord om indholdet og farve:
* Search by Term, Tag or Color
* Search Suggestions by Concepts
* Search Translations
* Image Lightboxing
* Implicit Image Tagging
Jeg synes i hvert fald, at det lyder som en rigtig god tjeneste , som med det vuns er røget i min bookmark-liste.
I dag har Foreningen for Dansk Interaktive Medier FDIM lanceret en længe ventet ny tjeneste FDIM RealTime , hvor det er muligt at følge de største netmediers trafik lige nu og her.
Det sker ud fra en estimeret beregning af brugertal, sidevisninger og besøg som foreningen skriver i sin pressemeddelelse:
Real-time tallene er baseret på en estimeret udregning i modsætning til de brugertal, man kan se på FDIMs Topliste. Derfor giver Real-time et godt overblik over den aktuelle trafik, men ikke en-til-en sammenligneligt tal med de officielle brugertal. Det skyldes, at det ikke er muligt at udregne præcise brugertal løbende.
Alle netbrugere i Danmark kan se tallene for de danske Top 10 sites, mens medlemmer af FDIM kan se alle sites tilmeldt FDIM og selv sammensætte egne lister – ud fra hvem man gerne vil måle sig op mod
Så er WordPress DK 2.5 meetup ved at være ved vejs ende, og det var ikke uden problemer.
For da.wordpress.org (det officielle sted for WordPress-udgivelser på dansk) virkede ikke, så vi kunne ikke få uploadet den danske udgave af WordPress 2.5.
I stedet blev der oprettet en .zip-fil, som de tilstedeværende til meetup'et har kunnet hente og opgradere med. Der var en lille fejl i oversættelsen ("Vix" i stedet for "Vis"), som nu er rettet, og WordPress 2.5 på dansk vil forhåbentligt snart være at finde på da.wordpress.org.
Men hvis du oplever nogle problemer her på Online Minds, som kan skylles, at vi nu kører WordPress 2.5 (ikke at den på nogen måde er ustabil :-)), så gør os lige opmærksom på det.
Der kommer lige et kort indlæg her, når den endelige oversættelse er på plads.
Kim tog nogle billeder, og jeg så også andre med kameraer, men ved ikke lige, hvor deres billeder er landet.
Det kan være en udfordring for journalister eller bloggere, når de via deres blog ønsker at liveblogge. De tidsmæssigt set første indlæg, kommer til at ligge længest nede på siden – og derfor bliver læserne nødt til at starte bagfra – så at sige – for at finde ud af hvad der er blev sagt i fx en paneldebat.
Det gælder også for noter via de ellers så populære presence-tjenester som Twitter eller Jaiku .
I dag har jeg så set et – øjensynligt – fikst liveblogging værktøj hos Solana Larsen, redaktør for Global Voices.
Via en indlejret kode livebloggede Solana fra en konference ved hjælp af værktøjet Cover it live.
Her får du posterne i rækkefølgen med de ældste øverst – og læserne kan kommentere – og du kan moderere kommentarerne. Det svarer sådan set bare til brugen af et messengerværktøj indlejret på din side.
Enkelt, egentlig, men brugbart.
Jeg vil i hvert fald have det i baghovedet, næste gang jeg skal liveblogge.
Men kender I andre værktøjer eller en mere kreativ brug af fx. Twitter eller Jaiku, Google Talk eller noget helt fjerde, som jeg ikke ved af.
Så skriv det her.
Det er ikke alt, vi har tid til at omtale her på online minds, eller som vi føler, vi vil bruge et helt blogindlæg på.
Derfor introducerer vi nu online minds mini, som er en Jaiku-agtig blog, hvor vi vil skrive de hurtige ting, som enten var for kort til online minds, eller som der ikke var tid til at uddybe.
Allerede nu kan du læse om 100 Google Maps-mashups og spørgeskemaer med Google Docs.
Du kan finde RSS-feeds til mini-udgaven på selve siden eller i sidebaren her, hvor der også er et fælles-feed for både online minds og online minds mini.
Vi håber, du også vil følge med der :-)
JD Lasica skriver på sin Social Media-blog, at New York Times vil begynde at åbne for kommentarer på artikler:
The paper is creating a comment desk, starting with the hiring of four part-time staffers, to screen all reader submissions before posting them, an investment unheard of in today’s depressed newspaper business environment. The Times has always allowed reader comments on the many blogs it publishes, with those responses screened by the newsroom staff. That experience suggests what the paper is letting itself in for.
Jeg ser en god og en dårlig ting i det her. For mens det er godt, at NY Times har hyret fire deltidsansatte til at moderere kommentarene (for at undgå racistiske og andre dumme kommentarer — vi har også måttet træffe foranstaltninger), så undrer det mig, at "reader submissions" skal kontrolleres, INDEN de bliver publiceret.
For eksempel arbejder BBC med to former for moderation.
Udover at det belaster de stakkels moderatorer, så giver det også en skæv og mindre dynamisk debat, som er afhængig af, at der sidder personer klar til at godkende kommentarer — hele tiden. Ellers fungerer det ikke.
Men uanset hvad, så bliver det selvfølgelig spændende at følge :-)